Welche OSM Karte für MTB Bayerischer Wald und Alpen

Hi DAndre,

fürs MTB:
OpenMTBMap
Speichenkarte

Für die Freizeit allgemein:
Freizeitkarte:
Auch dort werden spezifische Infos wie MTBscale sacscale ausgewertet, allerdings nicht so in der Tiefe wie z.B. bei der OpenMTB.
Dafür ist das Kartenbild eher an eine Topo angelehnt

Fürs Wandern.
z.B. Reit und Wanderkarte

oder evtl. eine der oberen aufgepeppt mit dem Wanderwegelayer
der OSM-Tk-Karte von http://osm.thkukuk.de/

Zitat von DAndre

Allerdings bin ich von den vielen Informationen etwas verwirrt.

Kann ich nachvollziehen.

Es wird zwar alles verarbeitet und dargeboten, aber wer kann sich das in der Praxis überhaupt alles merken.

Mit ein bißchen Geschick und einem Typfile-Editor wie z.B. Typviewer kann man natürlciuh hingehen und bestimmte Typen gestalterisch zusammenfassen, so das es einfacher wird die Informationsvielfalt zu erfassen und nutzen zu können.

Zitat von DAndre

Gibt es die Legende irgendwie auf deutsch? Ich bin leicht überfordert...

Afaik nein

Zitat von DAndre

Fürs wandern könnte ich die doch eigentlich auch nehmen, oder?

Im Prinzip schon.

Wie oben bereits gesagt, könntest du ergänzend auch das Wanderwege-Overlay der OSM-TK darüber anzeigen und hättest dann die Symbole wie in der Reit+Wanderkarte.

Zitat von DAndre

"G3 Pth Wald", "G2 T1 Trk Wald" oder "M0. und M0. Pth"???

Grade3 Pfad Wald
Grade2 Sac_scale 1 Track Wald
Mtb_scale 0
Mtb_scale 0 Pfad

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale

Nachtrag:
der Vollständigkeitshalber
track = Feld-Wald-Wirtschaftsweg=>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege

Im Prinzip schon.
Aber ob dies immer genau in der Reihenfolge erfolgt ist nicht gesichert.
Das hängt letztlich davon ab welche Informationen in der Datenbank sind und wie sie für die Generierung der Karte verwendet werden.
Schließlich sind nicht alle Werte immer für alle Objekte(Wege etc.)vorhanden.
Und wenn das so wäre, könnten sich daraus zu lange Bezeichnungen ergeben. Also muß gegebenenfalls gewichtet werden und so fällt evtl. eine Information raus.
Ob und wie kann nur der Felix sagen.

Wie du schon vermutet hast, handelt es sich um Wege, welche als "nicht für die Nutzung mit dem Fahrrad erlaubt" getaggt wurden.

Aber es mag auch vorgekommen sein, das jemand nicht die offizielle Freigabe des Weges, sondern stattdessen die Eignung gemeint hat.

Also ich interpretiere Xbk Pth als getaggt mit highway=path + bicycle=no bzw. Radfahren auf dem Pfad nicht erlaubt.

Hmm, ich fahre ja viel mit dem MTB und RR nach Routen. Aber auf die Angaben in irgendeiner Karte gebe ich nicht viel. Das automatisch Routing ist mir auch viel zu unzuverlässig. Deshalb plane ich Routen am PC nach Erfahrungsberichten, Bücher und Papierkarten. Die Routen wir dann am PC erstellt und am Navi nachgefahren. Automatisches Routing nutze ich nur für spontane Aenderungen, Umleitungen oder Abbruch. Dafür nehme ich mir dann aber die Karte, mit dem besten Bild, das mir die Orientierung unterwegs am einfachsten macht. Openmtb gehört für meinen Geschmack nicht dazu. Dessen Routing ist auch mit keiner anderen Karte kompatibel und in meinen Augen auch gar nicht so gut. Aber jeder hat so seine Vorlieben. Meine ist ausserhalb der Schweiz die Freizeitkarte, sonst die TopoSchweizv4.

Zitat von DAndre

Heißt auf deutsch: Du gehst von Sperre für Fahrradfahrer aus, oder?

Erstmal ja.
Wie das vor Ort aussieht, muß man dann halt sehen.
Reitwege z.B. sofern es sich um offizielle handelt(blau-weißes Schild) sind verboten und werden auch entsprechend getaggt.
Aber ich habe auch schon durchaus fehlerhafte "Markierungen" erlebt.

Meiner Meinung nach ist das Thema access zu kompliziert.
Es werden hier sehr viele Fehler gemacht, was diese Karteneigenschaft fast unbrauchbar macht. Taucht in der Karte ein Radverbot auf, sollte man den Weg in der Planung vermeiden oder zumindest einen PlanB haben.